Frie og nye steder

– topisk nyskabende argumentation

Författare

  • Christina Pontoppidan Syddansk Universitet

Nyckelord:

Passende nyskabende argumentation, topik, den retorisk-topiske argumentmodel, situationel topisk nyskabelse, historisk topisk nyskabelse, frie steder, nye steder

Abstract

Artiklen bidrager med en teoretisk fundering af det nyskabende som kvalitetskriterium for retorisk argumentation. Forfatteren præsenterer passende nyskabelse som normativt mål, og viser, hvordan topikken faciliterer en systematisk søgen efter argumenter, der på én gang ræsonnerer med udbredt tænkning i en given kultur og hjælper den argumenterende med at bevæge sig nye og overraskende steder hen i sin argumentation. Med afsæt i den retorisk-topiske argumentmodel udpeges tre steder for argumentativ nyskabelse – i argumentets standpunkt, fælles grund og støtte. Artiklen introducerer i forlængelse heraf en skelnen mellem situationel topisk nyskabelse, hvor den argumenterende indtager det frie sted i en debat med afsæt i kulturelt anerkendte topoi, og historisk topisk nyskabelse, hvor den argumenterende visionært introducerer nye steder i det kulturelle repertoire.

Referenser

Aristoteles (1996). Retorik. Oversat med introduktion af Thure Hastrup. København: Museum Tusculanums Forlag.

Behme, T. (2004). “Isocrates on the Ethics of Authorship”. Rhetoric Review, 23(3), s. 197-215. doi: 10.1207/s15327981rr2303_1

Bitzer, L. F. (1968). The Rhetorical Situation. Philosophy & Rhetoric, 1(1), s. 1-14.

Catana, L. (1996). Vico og barokkens retorik. København: Museum Tusculanums Forlag.

Cicero, M. T. (1968). Topica. Translated by H. M. Hubbell. Harvard University Press.

Cicero, M. T. (2003). De Oratore. Om taleren. Oversat og kommenteret af Thure Hastrup. Syddansk Universitetsforlag.

[Cicero]. (1998). Retorik til Herennius. Oversat af Søren Hindsholm. København: Gyldendal.

Corbett, E. P. J. & Connors, R. J. (1999). Classical Rhetoric for the Modern Student (4. udg.). New York, New York: Oxford University Press.

Crosswhite, J. (2008). “Awakening the Topoi: Sources of Invention in the New Rhetoric's Argument Model”. Argumentation and Advocacy, 44(4), s. 169-184. doi: 10.1080/00028533.2008.11821688

Dick, R. C. (1964). “Topoi: An approach to inventing arguments”. Communication Education, 13(4), s. 313-319. doi: 10.1080/03634526409377395

Eriksson, A. (2012). “Argumentative Topoi for Refutation and Confirmation”. I F. H. van Eemeren & B. Garssen (Red.), Topical Themes in Argumentation Theory: Twenty Exploratory Studies (s. 209-220). Springer.

Ervas, F., Ledda, A., Ojha, A., Pierro, G. A. & Indurkhya, B. “Creative Argumentation: When and Why People Commit the Metaphoric Fallacy”. Frontiers in Psychology, 9, s. 2-16. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01815

Fahnestock, J. & Secor, M. (1983). “Teaching Argument: A Theory of Types”. College Composition and Communication, 34(1), s. 20-30.

Gabrielsen, J. (1999). ”Retorisk argumentationsteori i et topisk perspektiv.” Rhetorica Scandinavica, 9, s. 30-39.

Gabrielsen, J. (2008). Topik: Ekskursioner i retorikkens toposlære. Åstorp: Retorikförlaget.

Gabrielsen, J. & Christiansen, T. J. (2010). Talens magt (2. udg.). København: Hans Reitzels Forlag.

Guo, Z. & Yuan, Y. (2021). “Tracing and Refining the Inventional Topoi”. Linguistics and Literature Studies, 9(2), s. 63-72. doi: 10.13189/lls.2021.090203

Hansen, S. P. (2004). Praktisk originalitet. Om ethos som retorisk kategori og originalitet som ethosdyd i gymnasieelevtekster (Ph.d.-afhandling). Institut for Pædagogisk Antropologi, Danmarks Pædagogiske Universitet.

Isokrates (1986). Fire taler. Oversat af Thure Hastrup med indledning af Øivind Andersen. København: Museum Tusculanums Forlag.

Ivie, R. L. (2020). “Argument from Similitude in Martin Luther King, Jr.’s

Deliberative Dissent from War”. Argumentation, 34, s. 311-323. doi: 10.1007/s10503-019-09502-1

Just, S. & Gabrielsen, J. (2023). “Persuasive Figures: Harnessing Stasis Theory for Rhetorical Criticism”. I C. Kock & M. Lantz (Red.), Rhetorical Argumentation: The Copenhagen School (s. 270-305). The University of Windsor’s Digital Press. Windsor Studies in Argumentation. doi: 10.22329/wsia.13.2023

Jørgensen, A. (1992). Vico. Myte, historie og erkendelse. Århus: Slagmarks Skyttegravsserie.

Jørgensen, C. & Onsberg, M. (2023). Praktisk argumentation (4. udg.). København: Akademisk Forlag.

Keith, W., Mountford, R. & Steffensmeier, T. (2020). “Teaching Argument Through Relationships”. Argumentation, 34, s. 355-369. doi: 10.1007/s10503-019-09506-x

Kienpointner, M. (1997). “On the Art of Finding Arguments: What Ancient and Modern Masters of Invention Have to Tell Us About the ‘Ars Inveniendi’”. Argumentation, 11, s. 225-236.

Kornprobst, M. (2007). “Argumentation and Compromise: Ireland’s Selection of the Territorial Status Quo Norm”. International Organization, 61, s. 69–98. doi: 10.1017/S0020818307070026

Krasnik, M. (2020). “Tegningen”. Weekendavisen, 1. oktober. https://www.weekendavisen.dk/2020-40/samfund/tegningen

Leff, M. C. (1983a). “The Topics of Argumentative Invention in Latin Rhetorical Theory from Cicero to Boethius”. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric, 1(1), s. 23-44.

Leff, M. C. (1983b). “I. Topical Invention and Metaphoric Interaction”. Southern Journal of Communication, 48(3), s. 214-229. doi: 10.1080/10417948309372566

Madsen, C. (2016). “Retorisk dyd. På vej mod en ny retorisk normativitet”. Skandinaviske Sprogstudier / Scandinavian Studies in Language, 7(1), s. 1-18.

McKeon, R. (1973). “Creativity and the Commonplace”. Philosophy and Rhetoric, 6(4), s. 199-210.

Miller, C. R. (2000). “The Aristotelian Topos: Hunting for Novelty.” I A. G. Gross & A. E. Walzer (Red.), Rereading Aristotle’s Rhetoric (s. 130-146). Carbondale: Southern Illinois University Press.

Nielsen, E. B. (2013). ”Klima, apokalypse og en topos om sted”. Rhetorica Scandinavica, 63, s. 39-53.

Nikolajsen, L. (2022). ”Om ikke andet, så originalt: Afskaffelse af forsvarsforbeholdet præsenteret som omsorg”. Information, 1. juni. https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2022/05/andet-saa-originalt-afskaffelse-forsvarsforbeholdet-praesenteret-omsorg

Nothstine, W. L. (1988). “Topics” as Ontological Metaphor in Contemporary Rhetorical Theory and Criticism. Quarterly Journal of Speech, 74(2), s. 151-163.

Perelman, C. (1997/2005). Retorikkens rige. Retorik og argumentation. På dansk ved Søren Porsborg og Hanne Roer. København: Hans Reitzels Forlag.

Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Pontoppidan, C. (2023). ”In Search of the Productive Place(s) of Rhetoric: Outlining a Rhetorical-topical Argument Model for Argument Invention”. I C. Kock & M. Lantz (Red.), Rhetorical Argumentation: The Copenhagen School (s. 143-180). The University of Windsor’s Digital Press. Windsor Studies in Argumentation. doi: 10.22329/wsia.13.2023

Pontoppidan, C., Gabrielsen, J. & Jønch-Clausen, H. (2022). Retorikkens hemmelige steder. København: Hans Reitzels Forlag.

Quintilian. (2000). “Om efterligning”. Oversat og introduceret af Pernille Harsting. Rhetorica Scandinavica, 16, s. 8-11.

Quintilian. (2017). Talerens Uddannelse. Oversat af Søren Hindsholm. https://www.quintilian.dk/quintilian.pdf

Quintilian. (2021). The Orator’s education. Oversat af Donald A. Russell. Harvard University Press.

Söderberg, M. W. (2009). Finns det genvägar till klokhet? Retorik som konsten att överväga. Lund: Studentlitteratur.

Söderberg, M. W. (2017). Aristoteles retoriska toposlära – en en verktygsrepertoar

för fronesis. Södertörns högskola.

Tindale, C. W. (2004). Rhetorical Argumentation: Principles of Theory and Practice. Thousand Oaks: Sage Publications.

Tindale, C. W. (2013). “Rhetorical Argumentation and the Nature of Audience: Toward an Understanding of Audience – Issues in Argumentation Author(s)”. Philosophy & Rhetoric, 46(4), s. 508-532.

Togeby, O. (2009). Steder i bevidsthedens landskab – grene på ideernes træ (2. udg.). Aarhus: Aarhus Uni¬versitetsforlag.

Vico, G. (1998). Den nye videnskab. Oversat og introduceret af Arne Jørgensen og Conni-Kay Jørgensen. Samlerens Bogklub.

Vico, G. (1997). Vor tids studiemetode. Oversat og introduceret af Conni-Kay Jørgensen. København: Museum Tusculanums Forlag.

Villadsen, L. S. (2020). “Progress, but Slow Going: Public Argument in the Forging

of Collective Norms”. Argumentation, 34, s. 325-337. doi: 10.1007/s10503-019-09500-3

Vinokur, A. & Burnstein, E. (1978). “Novel argumentation and attitude change: the case of

polarization following group discussion”. European Journal of Social Psychology, 8, s. 335-348.

Wallace, K. R. (1972). “Topoi and the problem of invention”. Quarterly Journal of Speech, 58(4), s. 387-395. doi: 10.1080/00335637209383137

Warnick, B. (2000). “Two Systems of Invention: The Topics in the Rhetoric and The New Rhetoric”. I A. G. Gross & A. E. Walzer (Red.), Rereading Aristotle’s Rhetoric (s. 107-129). Southern Illinois University Press.

Youk, S., Malik, M., Chen, Y., Hopp, F. R. & Weber, R. (2024). “Measures of Argument Strength: A Computational, Large-Scale Analysis of Effective Persuasion in Real-World Debates”. Communication Methods and Measures, 18(1), s. 7-29. doi: 10.1080/19312458.2023.2230866

Zarefsky, D. (2020). “Underlying Assumptions of Examining Argumentation

Rhetorically”. Argumentation, 34, s. 297-309. doi: 10.1007/s10503-019-09501-2

Zompetti, J. P. (2006). ”The Value of Topoi”. Argumentation, 20, s. 15-28. doi: 10.1007/s10503-005-1458-y

##submission.downloads##

Publicerad

2024-12-18

Referera så här

Pontoppidan, C. (2024). Frie og nye steder: – topisk nyskabende argumentation . Rhetorica Scandinavica, 28(89). Hämtad från http://rhetsc.com.retorikforlaget.se/index.php/rhs/article/view/348