Att göra många till en – om populismens logik

Författare

  • Theodor Lalér Stockholm Universitet
  • Martin Sundby Lunds Universitet

DOI:

https://doi.org/10.52610/rhs.v24i81.22

Nyckelord:

populism, Ernesto Laclau, antagonism, empty signifier, chains of equivalence, affect, political rhetoric

Abstract

Den här artikeln introducerar Ernesto Laclaus teori om populism för den skan-dinaviska retorikforskningen i syfte att adressera en befintlig brist på begrepps liga resurser för att analysera populistiska artikulationer. Laclaus teori om populism syftar till att förklara de retoriska processer inneboende i varje politisk kamp såväl som att förstå konfliktdimensionen som konstitutiv för demokratisk politik som sådan. Detta perspektiv på populism är relevant för retorikforskare intresserade av politisk retorik i allmänhet eftersom den popu-listiska logiken – att göra många till en – genomkorsar själva essensen av det politiska. Därmed kan Laclaus perspektiv användas för att analysera en myriad av politiska fenomen och praktiker, inte enbart de som antas befinna sig i poli-tikens ytterkanter. Artikeln består av tre delar. För det första, en litteratur -genomgång av populismstudier, för det andra en presentation av Laclaus populismteori och, för det tredje, en exempelanalys som illustrerar använd-ningen av teorins begrepp

Författarbiografier

Theodor Lalér, Stockholm Universitet

Lecturer at Stockholm University

Martin Sundby, Lunds Universitet

PhD-student at Lund University

Referenser

Aristoteles. (1993). Den nikomachiska etiken. Göteborg: Daidalos.

Biesecker, B. (1989). Rethinking the Rhetorical Situation from within the Thematic of Difference. Philosophy & Rhetoric, 22, 110–130.

Boréus, K. (1994). Högervåg: Nyliberalism och kampen om språket i svensk debatt 1969-1989 (Diss.). Stockholm: Stockholm univ.

Bäck, M., & Möller, T. (2003). Partier och organisationer (6 uppl.). Stockholm: Nordstedts juridik.

Canovan, M. (1999). Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. Political Studies, 47, 2–16.

De Cleen, B., & Stavrakakis, Y. (2017). Distinctions and articulations: A discourse theoretical framework for the study of populism and nationalism. Javnost: The public, 24(4), 301–319.

Enos, T. (Red.). (2011). Encyclopedia of Rhetoric and Composition: Communication from Ancient Times to the Information Age. New York: Routledge.

Erlich, H. S. (1977). Populist rhetoric reassesed: A paradox. Quarterly Journal of Speech, 63, 140–151.

Eskilsson, S. (1990). Motvind, medvind: Artiklar: 1958-1989 [i urval]. Stockholm: Timbro.

Eskilsson, S. (2005). Från folkhem till nytt klassamhälle: Ett högerspöke berättar. Rimbo: Fischer & Co.

Esser, Frank, Stępińska, A., & Hopmann, D. N. (2017). Populism and the Media: Cross-National Findings and Perspectives. I T. Aalberg, F. Esser, C. Reinemann, J. Strömbäck, & C. H. de Vreese (Red.), Populist Political Communication in Europe. New York: Routledge, Taylor & Francis Group.

Freud, S. (1995). Valda skrifter: Bortom lustprincipen; samt Masspsykologi och jaganalys; Jaget och detet; Hämning, symtom och ångest. (2 utg). Stockholm: Natur & kultur.

Gaonkar, D., & Hariman, R. (2012). Introduction. Cultural Studies, 26(2–3), 183–184.

Habermas, J. (1985). Remarks on the Concept of Communicative Action. I G. Seebass & R. Tuomela (Red.), Social Action (s. 151–178). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-009-5263-8_11

Hakelius, J. (2020). Hakelius: Sture Eskilsson var blygsam, men han förändrade Sverige. Fokus. Hämtad från https://www.fokus.se/2020/02/hakelius-sture-eskilsson-var-blygsam-men-han-forandrade-sverige/

International Institute for Democracy and Electoral Assistance. (2019). The Global State of Democracy 2019: Addressing the Ills, Reviving the Promise (s. 272). Strömsborg, Stockholm. Hämtad från https://doi.org/10.31752/idea.2019.31

Ionescu, G., & Gellner, E. (1969). Populism: Its meaning and national characteristics. New York: Macmillian.

Ivarsflaten, E., Bjånesøy Lund, L., & Blinder, S. (2019). How and Why the Populist Radical Right Persuades Citizens. I L. Suhay & Trechsel (Red.), Oxford Handbook on Political Persuasion. Oxford: Oxford Univ. Press.

Jasinski, J. (2001). Sourcebook on Rhetoric: Key concepts in contemporary rhetorical studies. Thousand Oaks, Calif.: SAGE Publications.

Johansson, L. A. (2016). Den marknadsliberala opinionsbildningens gudfader är död. Svensk tidsskrift. Hämtad från https://www.svensktidskrift.se/den-marknadsliberala-opinionsbildningens-gudfader-ar-dod

Johansson, L. A. (2018). Mittenpopulismens reträtt. Timbro. Hämtad från https://timbro.se/smedjan/mittenpopulismens-retratt/

Jungar, A.-C., & Jupskås Ravik, A. (2014). Populist Radical Right Parties in the Nordic Region: A New and Distinct Party Family? Scandinavian Political Studies, 37(3), 215–238.

Kaplan, M. (2010). The Rhetoric of Hegemony: Laclau, Radical Democracy, and the Rule of Tropes. Philosophy & Rhetoric, 43, 253–283.

Kazin, M. (2017). The Populist Persuasion: An American History. New York: Cornell University Press.

Krämer, B. (2014). Media Populism: A conceptual Clarification and Some Theses on its Effects. Communication Theory, 24, 42–60.

Laclau, E. (1990). New reflections on the revolution of our time. London: Verso.

Laclau, E. (2004). Glimpsing the future. I O. Marchart & S. Critchley (Red.), Laclau—A critical reader. London ; New York: Routledge.

Laclau, E. (2005). Populism: What´s in a name? I F. Panizza (Red.), Populism and the mirror of democracy. London: Verso.

Laclau, E. (2007). On populist reason. London: Verso.

Laclau, E. (Red.). (2014). Rhetorical foundations of society. London: Verso.

Lefort, C. (1988). Democracy and Political Theory. Cambridge: Polity.

Moffitt, B. (2016). The global rise of populism: Performance, political style, and representation. Stanford, Calif: Stanford University Press.

Moffitt, B., & Tormey, S. (2014). Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political style. Political Studies, 62, 381–397.

Mouffe, C. (2018). For a left populism. London: Verso.

Mudde, C. (2017). Populism: An Ideational Approach. I C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo, & P. Ostiguy (Red.), Oxford Handbook of Populism. Oxford: Oxford Univ. Press.

Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press.

Müller, J.-W. (2016). What is populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Oja, S. (2015). Sverigedemokraternas budskap 2005-2010: En retorisk studie av ett annorlunda parti. Örebro: Örebro univ.

Ostiguy, P. (2017). Populism: A Socio-Cultural Approach. I The Oxford Handbook of Populism. Oxford: Oxford Univ. Press.

Payne, D. (2015). Ernesto Laclau och Chantal Mouffe. I S. Jonsson (Red.), Samtida politisk teori. Stockholm: Tankekraft.

Reinemann, C., Aalberg, T., Esser, F., Strömbäck, J., & H. de Vreese, C. (2017). Populist Political Communication: Toward a Model of Its Causes, Forms, and Effects. I T. Aalberg, Esser, Frank, C. Reinemann, J. Strömbäck, & C. H. de Vreese (Red.), Populist Political Communication in Europe. New York: Routledge, Taylor & Francis Group.

Reiter, G. I. (2019). Defining populist rhetoric: An investigation of Donald Trumps electoral campaign 2016. Rhetorica Scandinavica, 79, 78–93.

Rovira Kaltwasser, C., Taggart, P., Ochoa Espejo, P., & Ostiguy, P. (2017). Populism: An overview of the concept and the state of the art. I C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo, & P. Ostiguy (Red.), The oxford handbook of populism. Oxford: Oxford Univ. Press.

Sloane, T. O. (2005). Encyclopedia of Rhetoric. Oxford: Oxford Univ. press.

Stavrakakis, Y. (2004). Antinomies of formalism: Laclau’s theory of populism and the lessons from religious populism in Greece. Journal of Political Ideologies, 9(3), 253–267. https://doi.org/10.1080/1356931042000263519

Taggart, P. (2000). Populism. Buckingham: Open Univ. Press.

Weyland, K. (2017). Populism: A Political-Strategic Approach. I The Oxford Handbook of Populism. Oxford: Oxford Univ. Press.

Young, A. (2018). Rhetorics of Fear and Loathing: Donald Trump’s Populist Style. I R. Skinnell (Red.), Faking the news: What rhetoric can teach us about Donald J. Trump. Exeter: Imprint Academic.

##submission.downloads##

Publicerad

2022-09-23

Referera så här

Lalér, T., & Sundby, M. (2022). Att göra många till en – om populismens logik. Rhetorica Scandinavica, 24(81), 65–82. https://doi.org/10.52610/rhs.v24i81.22