Klimaendringene og olieindustriens retoriske utfordring
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v11i43.192Abstract
FNs klimapanel blir stadig sikrere på at mennesker er skyld i de klimaendringene som finner sted. I flere år har en pekt på oljeindustriens bidrag i denne sammenhengen. Industrien regnes som en av de mest forurensende i verden og har dermed et forklaringsbehov. I denne artikkelen diskuteres det hvordan norske oljeselskap responderer på denne retoriske situasjonen, og hvordan de forsøker å styrke sin legitimitet og sitt omdømme. Artikkelen viser hvordan oljeselskapenes situasjon gir føringer, men også muligheter for selskapene, for eksempel i form av en strategisk definisjon av begrepet bærekraftighet.
Referenser
Andersen, Øivind (1997): ”Rette ord i rette tid: Kairos i klassisk retorikk”, i: Rhetorica Scandinavica 4/1997, side 21–27. DOI: https://doi.org/10.52610/IOQA6776
Andresen, Steinar, og Siri Hals Butenschøn (2001): ”Norwegian climate policy: From pusher to laggard?” i: International Environmental Agreements 1(3), side 337–356. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1011576124137
Ask, Alf Ole, og Lars Nehru Sand ”Løser CO2-krisen: Statoil og Shell med historisk gjennombrudd.” Aftenposten, 8. mars 2006, side 4.
Biesecker, Barbara (1999): ”Rethinking the rhetorical situation from within the thematic of differánce”, i: John Louis Lucaites, Celeste Michelle Condit og Sally Caudill (red.): Contemporary rhetorical theory: A reader (side 232–246). Guilford Press, New York.
Bitzer, Lloyd F. (1968): ”The rhetorical situation”, i: Philosophy and Rhetoric 1(1), side 1–14.
—- (1980): ”Functional communication: A situational perspective”, i: Eugene E. White (red.): Rhetoric in transition: Studies in the nature and uses of rhetoric (side 21–38). Penn State University Press, University Park, PA.
—- (1997): ”Den retoriske situation”, i: Rhetorica Scandinavica 3/1997, side 9–17.
Cicero (oversett. 1942): On the orator book iii/On fate/Stoic paradoxes/The divisions of oratory. Harvard University Press, Cambridge, MA.
Commission of the European Communities (2001): Green paper: Promoting a european framework for corporate social responsibility, Brussels.
Corbett, Edward P. J., og Robert J. Connors (1999): Classical rhetoric for the modern student. 4 utgave, Oxford University Press, New York.
Elsbach, Kimberly D. (1994): ”Managing organizational legitimacy in the California cattle industry: The construction and effectiveness of verbal accounts”, i: Administrative Science Quarterly 39(1), side 57–88. DOI: https://doi.org/10.2307/2393494
Energi- og miljøkomiteen (2002): Innst. S. Nr. 87 (2002–2003). Innstilling til Stortinget fra Energi- og miljøkomiteen.
Energy Information Administration (2005): International energy outlook 2005, Washington, DC.
Feller, Wende V. (2004): ”Blue skies, green industry: Corporate environmental reports as utopian narratives”, i: Environmental Communication Yearbook 1, side 57–76. DOI: https://doi.org/10.1207/s15567362ecy0101_4
Fergus, Andrew H. T., og Julie I. A. Rowny (2005): ”Sustainable development: Lost meaning and opportunity?” i: Journal of Business Ethics 60, side 17–27. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-005-2927-9
Fombrun, Charles J., og Cees B. M. van Riel (2004): Fame & fortune: How successful companies build winning reputations. Financial Times Prentice Hall, Upper Saddle River, N.J.
Furre, Berge (1991): Vårt hundreår: Norsk historie 1905–1900. Det Norske Samlaget, Oslo.
Garret, Mary, og Xiaosui Xiao (1993): ”The rhetorical situation revisited”, i: Rhetoric Society Quarterly 23(2), side 30–40. DOI: https://doi.org/10.1080/02773949309390985
Grande, Arne, og Jostein Løvås ”Hopper bukk over fagråd.” Dagens Næringsliv, 9. mars 2006, sidene 14–15.
Griswold Jr., George (1967): ”How AT&T public relations policies developed”, i: Public Relations Quarterly (Fall), side 7–16.
Hearit, Keith M. (2006): Crisis management by apology: Corporate response to allegations of wrongdoing. Lawrence Erlbaum, Mahwah, NJ. DOI: https://doi.org/10.4324/9781410615596
Hopwood, Bill , Mary Mellor, og Geoff O’Brien (2005): ”Sustainable development: Mapping different approaches”, i: Sustainable Development 13(1), side 38–52. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.244
Hydro (2004): Corporate social responsibility: Invitation to action, Hydro, Oslo.
—- (2004): Hydro climate policy. Hydro, Oslo.
Ihlen, Øyvind (2006): ”Substitution or pollution? Competing views of environmental benefit in a gas-fired power plant dispute”, i: Environmental Communication Yearbook 3, side 137–155. DOI: https://doi.org/10.1207/s15567362ecy0301_7
—- (2007): Petroleumsparadiset: Norsk oljeindustris strategiske kommunikasjon og omdømmebygging. Unipub, Oslo.
Ihlen, Øyvind (under utgivelse): ”The oxymoron of ‘sustainable oil production’: The case of the Norwegian oil industry”, i: Business Strategy and the Environment.
Intergovernmental Panel on Climate Change (2007): Climate change 2007: The physical science basis: Summary for policymakers. Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneve, Switzerland. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511546013
International Energy Agency (2002): Toward solutions: Sustainable development in the energy sector, Paris.
International Energy Agency (2006): World energy outlook 2006, Paris.
Jasinski, James (2001): ”Rhetorical situation”, i: Thomas O. Sloane (red.): Encyclopedia of rhetoric (side 694–697). Oxford University Press, New York.
Johansen, Winni, og Finn Frandsen (2000): ”Retorik og krisekommunikation”, i: Rhetorica Scandinavica 14/2000, side 45–62.
Killingsworth, M. Jimmie, og Jacqueline S. Palmer (1992): Ecospeak: Rhetoric and environmental politics in America. Southern Illinois University Press, Carbondale, IL.
Kjeldsen, Jens. E. (1997): ”Klassikeren: Introduktion [Den retoriske situation]”, i: Rhetorica Scandinavica 3/1997, side 6–8.
—- (2004): Retorikk i vår tid. Spartacus Forlag, Oslo.
Larson, Richard L. (1970): ”Lloyd Bitzer’s ‘Rhetorical Situation’ and the classification of discourse: Problems and implications”, i: Philosophy and Rhetoric 3, side 165–168.
Lind, Anne-Marte Abildgaard (2007): Fra oljeeventyr til klimamareritt? En retorisk analyse av Statoil og Hydros klimakommunikasjon. Mastergradsoppgave. Universitetet i Oslo.
Lucaites, John Louis, Celeste Michelle Condit, og Sally Caudill (1999): ”The character of the rhetorical situation”, i: John Louis Lucaites, Celeste Michelle Condit og Sally Caudill (red.): Contemporary rhetorical theory: A reader (side 213–216). Guilford Press, New York.
Metzler, Maribeth S. (2001): ”The centrality of organizational legitimacy to public relations practice”, i: Robert L. Heath (red.): Handbook of public relations (side 321–334). Sage, Thousand Oaks, CA. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452220727.n25
Miljøverndepartementet (1995): ”St. Meld. nr. 41 (1994–1995). Om norsk politikk mot klimaendringer og utslipp av nitrogenoksider (NOx)”
Mitchell, Ronald K., Bradely R. Agle, og Donna J. Wood (1997): ”Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts”, i: Academy of Management Review 22(4), side 853–886. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1997.9711022105
Nilsen, Yngve (2001): En felles plattform? Norsk oljeindustri og klimadebatten i Norge fram til 1998. Doktorgradsavhandling, Senter for teknologi, innovasjon og kultur, Universitetet i Oslo.
Olje- og energidepartementet (2006): Fakta 2006: Norsk petroleumsverksemd. Olje- og energidepartementet, Oslo.
—- (2002): St.Meld. Nr. 38 (2001–2002): Olje- og gassvirksomheten. Statens forvaltningstjeneste, Oslo.
Peterson, Tarla Rai (1997): Sharing the earth: The rhetoric of sustainable development. University of South Carolina Press, Columbia, SC.
Rowlands, Ian H. (2000): ”Beauty and the beast? Bp’s and exxon’s positions on global climate change”, i: Environment and Planning C: Government and Policy 18, side 339–354. DOI: https://doi.org/10.1068/c9752
Sejersted, Francis (1999): Systemtvang eller politikk: Om utviklingen av det oljeindustrielle kompleks i Norge. Universitetsforlaget, Oslo.
Skjærseth, Jon Birger (2005): ”Major oil companies in climate policy: Strategies and compliance”, i: Olav Schram Stokke, Jon Hovi og Geir Ulfstein (red.): Implementing the climate regime: International compliance (side 187–208). Earthscan, London.
Statoil (2005): Løsninger gjennom samarbeid: Statoil og bærekraftig utvikling 2004. Statoil ASA, Stavanger.
Sutton, Jane (2001): ”Kairos”, i: Thomas O. Sloane (red.): Encylopedia of rhetoric (side 413–417). New York, Oxford University Press.
Smith, Craig R., og Scott Lybarger (1996): ”Bitzer’s model reconstructed”, i: Communication Quarterly 44(2), side 197–213. DOI: https://doi.org/10.1080/01463379609370010
Trail, George Y. (2000): Rhetorical terms and concepts: A contemporary glossary. Harcourt College, New York.
van de Wateringen, Susanne (2005): The greening of black gold: Towards international environmental alignment in the petroleum industry. Van de Wateringen, Amsterdam.
Vatz, Richard E. (1973): ”The myth of the rhetorical situation”, i: Philosophy and Rhetoric 6(3), side 154–161.
Vatz, Richard E. (2000): ”Myten om den retoriske situation”, i: Rhetorica Scandinavica 15/2000, side 7–13. DOI: https://doi.org/10.52610/MWVM5196
World Commission on the Environment and Development (1987): Our common future. Oxford University Press, Oxford.
Wæraas, Arild (under utgivelse): ”Legitimacy and legitimation: The relevance of Max Weber for public relations”, i: Public Relations Review.
Young, Marilyn J. (2001): ”Lloyd F. Bitzer: Rhetorical situation, public knowledge, and audience dynamics”, i: Jim A. Kuypers og Andrew King (red.): Twentieth-century roots of rhetorical studies (side 274–301). Praeger, Westport, CT.
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2024 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
