Paul de Mans retorik
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v2i7.384Abstract
Problemet med språkets mening är inte ett verkligt problem utan ett teoretiskt. För de Man finns det endast en mening med mening. Men i hans försök att visa att meningen inte kan förstås, glömmer han bort att vardagens meningar alltid förstås på det ena eller andra sättet. Michael Gustavsson visar i denna artikel hur de Man faller i samma språkuppfattningsfälla som den metafysik han kritiserar: att teorier inte kan förklara mening entydigt betyder inte nödvändigvis att människor inte kan.
References
Bennington, Geoffrey (1989) ”Aberrations: de Man (and) the Machine” i Reading de Man Reading, red. Lindsay Waters & Wlad Godzich, Theory and History of Literature, Vol. 59, Minneapolis, University of Minnesota Press
Derrida, Jacques (1967) De la Grammatologie, Paris, Les Éditions de Minuit
Roman Jakobson, “Closing Statement: Linguistics and Poetics“, i: Thomas Sebeok (red) (1960), Style in Language, New Haven & London, MIT Press
de Man, Paul (1979) Allegories of Reading: Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke, and Proust, New Haven & London, Yale University Press
de Man, Paul (1983) Blindness and Insight [1971], andra utökade upplagan, London, Methuen & Co
de Man, Paul (1986) The Resistance to Theory, Theory and History of Literature, Vol. 33, Manchester, Manchester University Press
Ray, William (1984), Literary Meaning, Oxford & New York: Basil Blackwell
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Rhetorica Scandinavica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
