Valgkamp på tv

står nøytralitetsidealet for fall?

Authors

  • Margareth Sandvik Høgskolen i Oslo

DOI:

https://doi.org/10.52610/rhs.v8i29/30.234

Abstract

Valgkamp og valgkampdiskurser er verbale arenaer der partene utkjemper sine slag hvert annet år. I kampen om velgerne – og i k ampen om seerne – er tv avgjor t blitt det viktigste medium i valgkampen. Derfor er det viktig at de involver te partene følger spillereglene. Artikkelen spør om intervjuerne også gjør det eller om de lar sine per sonlige ”likes and dislikes” få utspille seg. 1

Author Biography

Margareth Sandvik, Høgskolen i Oslo

Margareth Sandvik er førsteamanuensis i norsk ved Høgskolen i Oslo, Avdeling for lærerutdanning. Hun har blant annet skr evet om argumentasjonsanalyse i Tilnærminger til tekst, 1995, av Jan Svennevig, Mar gareth Sandvik og Wenche Vagle. Hun har også skrevet om barns språkutvikling, blant annet deres samtale- og argumentasjonsutvikling i Barn, språk og kultur, 2002, i samarbeid med Helene Valvatne.

References

Adelswärd, V. og B. M. Öberg (1998): “The function of laughter and joking in negotiation activities”, i: Humor. International Journal of Humor Research. 11–4, side 411–429. DOI: https://doi.org/10.1515/humr.1998.11.4.411

Allern, S. og G. Bodahl-Johansen (2000): “Mediene og Jaglands fall”, i: Dagbladet 16.02.00.

Asp, K. og L. Weibull (1996): Svenska journalister om mångfald och medier. Arbetsdokument från Rådet för mångfald innom massmedierna. Stockholm: Rådet för mångfald innom massmedierna, arbetsrapport 1996:3.

Bastiansen, H. G. og N. F. Dahl (1999): NRKs historie. Oslo: Cappelen.

Bjørklund, T. (1991): “Election Campaigns in Postwar Norway (1945–1989): From Party-Controlled to Media-Driven Campaigns”, i: Scandinavian Political Studies, vol. 14, no. 3. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.1991.tb00120.x

Blum-Kulka, S. (1983): The dynamics of political interviews. Text 3 (2), Amsterdam: Mouton Publishers, s. 131–153. DOI: https://doi.org/10.1515/text.1.1983.3.2.131

Ciapuscio, G. E. (2003): “Formulation and reformulation procedures in verbal interactions between experts and (semi-)laypersons”, i: Discourse Studies, vol. 5, nr. 2, London: Sage Publications, side 207–233. DOI: https://doi.org/10.1177/1461445603005002310

Clayma, S. og J. Heritage (2002): The News Interview. Journalists and Public Figures on the Air. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511613623

Coates, J. (1988): “Gossip revisited: language in allfemale groups”, i: Coates and Cameron (1988).

Coates, J. & D. Cameron (1988): Women in their Speech Communities. London: Longman.

Dahl, H. F. og H. G. Bastiansen (1999): Over til Oslo. NRK som monopol 1945–1981. Oslo: J. W. Cappelens Forlag A.S.

Drew, P. (1992): “Contested evidence in courtroom cross-examination: the case of a trial f or rape”, i: Drew and Heritage (1992a), s. 470–520.

Drew, P. & Heritage, J. (eds.) (1992a): Talk at Work: Interaction in Institutional Settings. Cambridge: Cambridge University Press.

Eide, M. (1991): Medievalgkamp. Oslo: Tano A.S. van Eemeren, F. & R. Grootendorst (1992): Argumentation, Communication, and Fallacies. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Farmann, E. og P. Kramhøft (1989): Radiojournalistik. Aarhus: À jour.

Goldberg, J. A. (1990): “Interrupting the discourse on interruptions: An analysis in terms of relationally neutral, power- and rapport-oriented acts”, i: Journal of pragmatics, 14, side 83–903. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(90)90045-F

Gomard, K. (1993): “Kvinnelige politikere i dansk TV. Arbeidsvilkår og kommunikasjonsstrategier”, i: Krogstad og Vibe (red.) Offentlighet og kjønnsteori. 113. ISF-rapport 4. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Hamblin, C. (1970): Fallacies. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Hallin, D. C. (1997): “Sound bite news. Television Coverage of Elections”, i: Iyenger, S. & R. Reeves (eds.) (1997).

Heritage, J. C. (1985): “Analyzing news interviews: aspects of the production of talk for an overhearing audience”, i: van Dijk (ed.) (1985), s. 95-119.

Heritage, J. C. & D. R. Watson (1979): “Formulations as conversational objects”, i: G. Psathas (ed.) (1979).

– (1980): “Aspects of the properties of formulations in natural conversation: some instances analyzed”, i: Semiotica, 30, side 245–62.

Goffmann, E. (1974): Frame Analysis. New York: Harper Colophon.

Hardarsson, O. (2000): “Might and Right: Views of Power in Society”, i: Esaiasson, P. & K. Heidar (red.) (2000).

Holmberg, S. og P. Esaiasson (1988): De folkvalda: en bok om riksdagsledamöterna och den representativa demokratin i Sverige. Göteborg studies in politics; 16. Stockholm: Bonnier.

Hutchby, I. (1996): Confrontation Talk. Arguments, Asymmetries, and Power on Talk Radio. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associations.

Iyengar, S. (1997): “Overview”, i: Iyenger, S. & R. Reeves (eds.) (1997).

Iyenger, S. & R. Reeves (eds.) (1997): Do the Media Govern? Politicians, Voters, and Reporters in America. London: Sage Publications.

James, D. & Clarke, S. (1992): “Interruptions, Gender and Power: A Critical Review of the Literature”, i: K. Hall, M. Bucholtz and B. Moonwomon (eds) (1992).

Krogstad, A. (1997): Image i topp-politikken. ISF-rapport 10. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Marttala, U. M. (1995): Ämnesbegreppet inom samtalsforskningen. En översikt över teorier och modeller. SoLiD nr 3. Uppsala universitet: Reprocentralen HSC.

Negrine, R. (1996): The Communication of Politics. London: Sage Publications.

Nielsen, M. Femø (2001): Replik til journalistikken. Mikroanalyse af medieinterviewet. København: Akademisk Forlag.

Røe, K. (1988): Radio 1. Radio 2. Oslo: Folkets brevskole.

Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974): “A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation”, i: Language, 50, side 696–735. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.1974.0010

Sandvik, M. (1995): “Argumentasjonsanalyse”, i: Svennevig m.fl. Tilnærminger til tekst. Oslo: LNU/Cappelen Akademisk Forlag.

– (1997): “Reconstructing Interactive Argumentative Discourse”, i: Argumentation 11. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

– (1998): ”’Nå gidder jeg ikk e diskutere med deg mer!’ Om overgangen debatt - krangel”, i: Rhetorica Scandinavica, nr. 5.

Sigrell, A. (2001): Att övertyga mellan raderna. En retorisk studie om underförståddheter i modern politisk argumentation. Åstorp: Rhetor Förlag. DOI: https://doi.org/10.52610/XUUY4379

Talbot, M. (1992): “‘I wish you'd stop int errupting me!’: Interruptions and asymmetries in speaker rights in equal encounters”, i: Journal of Pragmatics, 16, side 451–466. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(92)90084-O

Tannen, D. (1979): “‘What’s in a Fr ame?’ Surface Evidence for Underlying Expectations”, i: R.O. Freedle (1979), s. 14–56.

– (1983): “When is an overlap not an int erruption? One component of conversational style”, i: R. J. DiPietro, W. Frawley & A. Wedel (eds.) (1983), s. 119–129.

– (1984): Conversational Style: Analyzing Talk among Friends. Norwood, N.J.: Ablex.

Teigene, I. H. (2002): Opplysning gitt i telefonsamtale, april 2002.

Ventola, E. (1987): The structure of social interaction: A Systemic Approach to Semiotics of Service Encounters. London: Pinter publishers.

Walton, D. (1992): The Place of Emotion in Argument. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.

Westerståhl, J. (1972): Objektiv nyhetsförmedling. Stockholm: Läromedelsförlagen.

Published

2025-12-16

How to Cite

Sandvik, M. (2025). Valgkamp på tv: står nøytralitetsidealet for fall?. Rhetorica Scandinavica, 8(29/30), 15–36. https://doi.org/10.52610/rhs.v8i29/30.234