Hvem bestemmer hvad der er god retorik?
Vurderingsinstanser i normativ retorik
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v4i15.193Abstract
For dem der slet og ret betragter retorik som et fag om overtalelse for enhver pris, er svaret ligetil: Det gør publikum! Artiklen anfægter ud fra et normativt retoriksyn denne opfattelse, der ensidigt betoner effektivitetsprincippet. Der argumenteres for at en faglig retorisk vurdering må hæve sig over modtagerinstansen og inddrage andre kriterier end spørgsmålet om tilslutningens omfang hos det faktiske publikum. Overvejelser om hvordan modtagerhensynet indgår i en kontekstuel vurdering, fører frem til en diskussion af begrebet implied audience ud fra Booth og Black og af Perelmans universal audience.
Referenser
Andersen, Øivind (1997): “Rette ord i rette tid. Kairos i klassisk retorik”, i: Rhetorica Scandinavica 4/97, s. 21-27. DOI: https://doi.org/10.52610/IOQA6776
Aristoteles (1983): Retorik. Oversættelse ved Thure Hastrup. København. Museum Tusculanums Forlag.
Bitzer, Lloyd (1968): “The Rhetorical Situation”, i: Philosophy and Rhetoric 1, s. 1-14. Genoptrykt sammesteds i Supplementary Issue 1992. Dansk oversættelse ved Jens E. Kjeldsen i Rhetorica Scandinavica 3/97, s. 9-17.
Black, Edwin (1970): “The Second Persona”, i: The Quarterly Journal of Speech 56, s. 109-119. Norsk oversættelse ved Lars Nyre i Rhetorica Scandinavica 9/99, s. 7-16. DOI: https://doi.org/10.1080/00335637009382992
Booth, Wayne C. (1961): The Rhetoric of Fiction. Chicago. The University of Chicago Press.
Cherry, Roger D. (1998): “Ethos Versus Persona. Self-Representation in Written Discourse”, i: Written Communication 15, s. 384-401. Genoptryk af artiklen sammesteds Vol. 5, 1988, s. 251-276. DOI: https://doi.org/10.1177/0741088388005003001
Cicero (1981): De Oratore. Retoriske skrifter ved Thure Hastrup & Mogens Leisner-Jensen. Odense Universitetsforlag.
Crosswhite, James (1989): “Universality in Rhetoric: Perelman’s Universal Audience”, i: Philosophy and Rhetoric 22: 157-173.
Crosswhite, James (1995): “Is There an Audience for this Argument? Fallacies, Theories, and Relativisms”, Discussion Note i Philosophy and Rhetoric 28, s. 134-145.
Eemeren, Frans H. van og Rob Grootendorst (1992): Argumentation, Communication and Fallacies: A Pragma-Dialectical Perspective. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale.
Eemeren, Frans H. van og Rob Grootendorst (1995): “Perelman and the Fallacies”, Discussion Note i Philosophy and Rhetoric 28, s. 122-133.
Eemeren, Frans H. van, Rob Grootendorst og Tjark Kruiger (1987): Handbook of Argumentation Theory: A Critical Survey of Classical Backgrounds and Modern Studies. Foris Publications, Dordrecht. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110846096
Fafner, Jørgen (1977): Retorik. Klassisk og moderne. Indføring i nogle grundbegreber. Akademisk Forlag, København.
Goodnight, G. Thomas (1993): “A ‘New Rhetoric’ for a ‘New Dialectic’: Prolegomena to a Responsible Public Argument”, i: Argumentation 7, s. 329-342. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00710816
Goodwin, Jean (1995): “Perelman, Adhering, and Conviction”, i: Philosophy and Rhetoric 28, s. 215-233.
Gross, Alan (1999): “A Theory of the Rhetorical Audience: Reflections on Chaim Perelman”, i: Quarterly Journal of Speech 85, s. 203-211. DOI: https://doi.org/10.1080/00335639909384254
Hauser, Gerard A. (1986): Introduction to Rhetorical Theory. Harper & Row, New York.
Heradstveit, Daniel og Thore Bjørgo (1988): Politisk kommunikation: Introduktion til semiotik og retorik. Dansk oversættelse og bearbejdning ved Carsten Kyhn. Samfundslitteratur, København.
Herrick, James A. (1997): The History and Theory of Rhetoric: An Introduction. Gorsuch Scarisbrick, Publ., Scottsdale.
Hill, Forbes (1972): “Conventional Wisdom – Traditional Form – The President’s Message of November 3, 1969”, i: Quarterly Journal of Speech 58, s. 373-386. DOI: https://doi.org/10.1080/00335637209383136
Jørgensen, Charlotte (1995): “Debattens væsen og uvæsen: Om fjendtlighed i offentlig debat”, i: Retorik Studier 10, s. 3-43.
Jørgensen, Charlotte (1997) “Retorikkens spændetrøje”, i: Kritik 125/126, s.100-109.
Jørgensen, Charlotte og Merete Onsberg (1999): Praktisk argumentation. 2. udgave. Teknisk Forlag, København.
Kennedy, George A. (1991): Aristotle On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse.Oxford University Press, New York.
Levi, Don S. (1995): “In Defense of Rhetoric”, i: Philosophy and Rhetoric 28, s. 253-275.
Mikkelsen, Jan Foght (1998): Etik eller effektivitet? Bidrag til en formidlingsetik. Papirer om Faglig Formidling, nr. 46. Kommunikation, Roskilde Universitetscenter.
Nichols, Marie Hochmuth (1963): Rhetoric and Criticism. Louisiana State University Press, Baton Rouge.
Perelman, Chaïm (1984): “The New Rhetoric and the Rhetoricians: Remembrances and Comments”, i: Quarterly Journal of Speech 70, s. 188-196. DOI: https://doi.org/10.1080/00335638409383688
Perelman, Chaïm og L Olbrechts-Tyteca (1969): The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame University Press.
Porter, James E. (1996): “Audience.” Theresa Enos (red.): Encyclopedia of Rhetoric and Composition. Communication from Ancient Times to the Information Age. Garland Publishing, New York.
Quintilian (1920ff): Institutio Oratoria I-IV. Oversat af H.E. Butler. Loeb Classical Library.
Rosengren, Mats (1998): Psychagôgia – konsten att leda själar. Om konflikten mellan retorik och filosofi hos Platon och Chaïm Perelman. Brutus Östlings Bokförlag Symposion, Stockholm.
Villadsen, Lisa Storm (1999): “Klassikeren: Introduktion”, i: Rhetorica Scandinavica 9/99, s. 4-6.
Zarefsky, David (1990): Lincoln, Douglas, and Slavery: In the Crucible of Public Debate. The University of Chicago Press, Chicago.
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2024 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
