Topisk reproduksjon. Tre pressemeldinger om funksjonshemming
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v14i55.151Nyckelord:
topoi, disability, discourse, NGOs, social model, medical model, false dichotomiesAbstract
Artikkelen er en casestudie av pressemeldinger fra tre norske aktører i statlig og sivil sektor i forbindelse med forslag til ny diskriminerings- og tilgjengelighetslov: Barne- og likestillingsdepartementet (BLD), Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon (FFO) og Norges Handikapforbund (NHF). Analysen fokuserer på delte topoi som indikator på delt doxa og underliggende konsensus. De to organisasjonene i sivil sektor benytter i stor grad de samme topoi som den statlige aktøren, men differensierer seg ved å benytte den personlige stemme som fortolkningsramme. De etablerer dermed autonome retoriske posisjoner uten å måtte produsere store mengder tekst, men endrer heller ikke premissene for den videre debatten i vesentlig grad.
Referenser
Andersen, Øivind. I retorikkens hage. Oslo: Universitetsforlaget, 1995.
Anscombre, Jean-Claude. Théorie Des Topoï. Paris: Kimé, 1995.
Anscombre, Jean-Claude . ”Topique or Not Topique: Formes Topiques Intrinsèques Et Forms Topiques Extrinsèques.” Journal of Pragmatics 24 (1995): 115-41. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00016-L
Barne- og likestillingsdepartementet. ”Om Lov Om Forbud Mot Diskriminering På Grunn Av Nedsatt Funksjonsevne (Diskriminerings- Og Tilgjengelighetsloven).” edited by Barne- og likestillingsdepartementet. Oslo: Barne- og likestillingsdepartementet, 2008.
Cherry, Roger D. ”Ethos Versus Persona: Self-Representation in Written Discourse.” Written Communication 15, no. 3 (1998 [1988]): 384-401. DOI: https://doi.org/10.1177/0741088398015003009
Colker, Ruth. The Disability Pendulum: The First Decade of the Americans with Disabilities Act, Critical America. New York: New York University Press, 2005.
FFO. ”Program 2006-2007.” edited by FFO: FFO, 2007.
Foucault, Michel. The Birth of the Clinic; an Archaeology of Medical Perception. New York: Pantheon Books, 1973.
Foucault, Michel. Madness and Civilization : A History of Insanity in the Age of Reason. New York: Vintage, 1973.
Gabrielsen, Jonas. Topik - ekskursioner i den retoriske toposlære. Åstorp: Retorikforlaget, 2008. DOI: https://doi.org/10.52610/YCAF2446
Grue, Jan. ”Critical Discourse Analysis, Topoi and Mystification: Disability Policy Documents from a Norwegian Ngo.” Discourse Studies 11, no. 3 (2009): 285-308. DOI: https://doi.org/10.1177/1461445609102446
Grue, Jan . ”Filmanmeldelsens Retorikk.” Rhetorica Scandinavica 11, no. 42 (2007): 20-31.
Grue, Lars. Funksjonshemmet er bare et ord. Oslo: Abstrakt forlag, 2004.
Kjeldsen, Jens. Retorikk i vår tid: En innføring i moderne retorisk teori. [Oslo]: Spartacus, 2006.
Krieger, Linda Hamilton. Backlash against the Ada : Reinterpreting Disability Rights. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.11962
Kristeva, Julia, Eivind Engebretsen, Berit H. Johnsen, and Ingrid Markussen. Brev Til Presidenten: Om Mennesker Med Funksjonshemning. Oslo: Cappelen akademisk forl., 2008.
Miller, Carolyn. ”Genre Som Sosial Handling.” Rhetorica Scandinavica 18 (2001 [1984]): 19-35. DOI: https://doi.org/10.52610/CWKE3326
Oliver, Michael. The Politics of Disablement, Critical Texts in Social Work and the Welfare State. London: MacMillan Press, 1990. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-20895-1_8
Rosengren, Mats. Doxologi - En essä om kunskap. Åstorp: Retorikförlaget, 2008. DOI: https://doi.org/10.52610/CWIZ1468
Shakespeare, Tom. Disability Rights and Wrongs. London: Routledge, 2006. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203640098
Stiker, Henri-Jacques. A History of Disability, Corporealities. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1999 [1982].
Thomas, Carol. Female Forms : Experiencing and Understanding Disability, Disability, Human Rights and Society. Buckingham: Open University Press, 1999.
Togeby, Ole. Steder i bevidsthedens landskab - grene på ideernes træ. Aarhus: Aarhus universitetsforlag, 2009.
Wendell, Susan. The Rejected Body: Feminist Philosophical Reflections on Disability. New York: Routledge, 1996.
Wodak, Ruth, and Michael Meyer, eds. Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage, 2001. DOI: https://doi.org/10.4135/9780857028020
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2024 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
