Den mytiska argumentationsbasen
Roland Barthes mytbegrepp i retorisk argumentationsteori
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v16i62.132Abstract
För att vi ska kunna förstå ståndpunkter och argument behöver vi analysera deras bas, det vill säga den socialt och språkligt konstruerade kunskapsgrund som i en situation utgör referensram när språkliga yttranden tolkas, samt när vi tar ställning till ny kunskap och nya ståndpunkter. Ett sätt att synliggöra denna bas är att använda Roland Barthes teori om myter. Det innebär att vi utifrån ett semiologiskt perspektiv betraktar argumentation som mytisk snarare än logisk. I den här artikeln diskuteras mytbegreppet i relation till andra centrala begrepp inom retorikvetenskap, som doxa, topos och narrativ. Dessutom illustreras hur en mytorienterad analys kan genomföras genom en delanalys av Nya Moderaternas retorik under den svenska valrörelsen 2006.
Referenser
Amossy, Ruth. ”Introduction to the study of doxa”, Poetics Today 23(3) (2002), 369-394. DOI: https://doi.org/10.1215/03335372-23-3-369
Barthes, Roland. Mytologier. Översätt av Karin Frisendahl, Elin Clason och David Lindberg. Lund: Arkiv förlag, 2007.
Barthes, Roland. ”Rhetoric of the image” i: Image, Music, Text. Översatt av Stephen Heath. London: Fontana press, 1977, 32-51.
Barthes, Roland. Roland Barthes by Roland Barthes. Översatt av Richard Howard. Berekeley/Los Angeles: University of California press, 1977. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-03518-2
Barthes, Roland. ”Change the object itself” i: Image, Music, Text. Översatt av Stephen Heath. London: Fontana press, 1977, 165-169.
Barthes, Roland. ”The Old Rhetoric: an aide-mémoire” i The Semiotic Challenge. Översatt av Richard Howard. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1994, 11-94.
Bengtson, Erik. Myten som argumentationsbas – om hur man övertygar någon som ser världen på ett annat sätt. Stockholm: Södertörns högskola, 2008, http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:sh:diva-1824.
Bormann, Ernest G. ”Fantasy and Rhetorical Vision: The Rhetorical Criticism of Social Reality”, Quarterly Journal of Speech 58 (1972), 396-407. DOI: https://doi.org/10.1080/00335637209383138
Bormann, Ernest G. “Fantasy and rhetorical Vision: ten years later”, Quarterly Journal of Speech 68 (1982), 288-305. DOI: https://doi.org/10.1080/00335638209383614
Burke, Kenneth. A grammar of motives. Los Angeles: University of California Press, 1969, s. XV. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520341715
Cassirer, Peter. ”Klassificeringshysteri & fransk entusiasm”, Rhetorica Scandinavica 11 (1999), 70-79.
Dahlin, Maria. Tal om terror – Säkerhetspolitisk retorik i Sverige och Ryssland hösten 2001. Umeå: Institutionen för språkstudier, Umeå universitet, 2008.
van Eemeren, Frans och Rob Grootendorst, A systematic Theory of Argumentation: The pragma-dialectical Approach. Cambridge: Cambridge university press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511616389
van Eemeren, Frans, Rob Grootendorst och Franscisca Snoeck Henkemans. Argumentation: analysis, evaluation, presentation. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2002. DOI: https://doi.org/10.4324/9781410602442
Fiske, John. Kommunikationsteorier. Ny, rev. uppl. Stockholm: Wahlström och Widstrand, 1997.
France, Peter. ”Roland Barthes a Rhetoric of Modernity”, Proceedings of the Canadian Society for the History of Rhetoric/Actes de la Société Canadienne pour l’Histoire de la Rhétorique, II (1986-88), 67-85.
Gabrielsen, Jonas. Topik – Ekskursioner i den retoriske toposlære. Åstorp: Retorikförlaget, 2008. DOI: https://doi.org/10.52610/YCAF2446
Genette, Gérard. Narrative discourse: an essay in method. Översatt av Jane E. Lewin. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1980.
Genette, Gérard. Narrative discourse revisited. Översatt av Jane E. Lewin. Ithaca, New.York: Cornell University Press, 1988.
Hart, Roderick P. och Suzanne Daughton. Modern Rhetorical Criticism. (3:e upplagan) Boston: Pearson/ Allyn & Bacon, 2005.
Hellspong, Lennart. ”Berättelser i argumentation – om en narrativ retorik”, i: Rhetorica Scandinavica 16 (2000), 26-33. DOI: https://doi.org/10.52610/rhs.v4i16.282
Hellspong, Lennart. Konsten att tala: handbok i praktisk retorik. Lund: Studentlitteratur 2004.
Herndl, Carl G. & Robert L. Brown. “Maxist Rhetoric” i: Encyclopedia on Rhetoric and Composition. New York & London: Garland Publishing, Inc. (1996), 422-424.
Herschberg-Pierrot, Anne. “Barthes and Doxa”, Poetics Today 23 (3), (2002), 427-442. DOI: https://doi.org/10.1215/03335372-23-3-427
Moriarty, Michael. ”Rhetoric, doxa and experience in Barthes”, French Studies 51 (2) (1997),169-182 . DOI: https://doi.org/10.1093/fs/LI.2.169
O’Donovan, Patrick. ”The place of rhetoric”, Paragraph, II (1988), 227-248. DOI: https://doi.org/10.3366/para.1988.0014
Oscarsson, Henrik & Sören Holmberg. Regeringsskifte. Väljarna och valet 2006. Stockholm: Norstedts Juridik, 2008.
Oscarsson, Henrik & Sören Holmberg. Därför vann alliansen. En sammanfattning av några resultat från valundersökningen 2006, Demokratistatistik rapport 9, Statistiska centralbyrån (2009).
Rosengren, Mats. Doxologi – en essä om kunskap. Åstorp: Rhetor förlag, 2002.
Rosengren, Mats. För en dödlig som ni vet är den största faran säkerhet – doxologiska essäer. Åstorp: Retorikförlaget Rhetor förlag, 2006. DOI: https://doi.org/10.52610/RLDV2336
de Saussure, Ferdinand. Kurs i Allmän Lingvistik. Översatt av Anders Löfqvist. Staffanstorp: Cavefors, 1970.
Sigrell, Anders. Att övertyga mellan raderna – en retorisk studie om underförståddheter i modern politisk argumentation. Åstorp: Rhetor förlag, 2001. DOI: https://doi.org/10.52610/XUUY4379
Wolrath Söderberg, Maria, ”Aristoteles enthymem: slutledningsformer eller meningsskapande processer?”, Rhetorica Scandinavica 53 (2010), 36-66. DOI: https://doi.org/10.52610/EZAP4535
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2023 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
